Schlussanträge des Generalanwalts zur Befreiung von der Gerichtsbarkeit in Insolvenzverfahren (C-41/25)

Der Generalanwalt Norkus hat in seinen Schlussanträgen zum EuGH-Verfahren C-41/25 dargelegt, dass ein Mitgliedstaat sich nicht auf die Befreiung von der Gerichtsbarkeit berufen kann, um die Zuständigkeit der Gerichte eines anderen Mitgliedstaats in einem Insolvenzverfahren zu verhindern. Die EU-Verordnung über Insolvenzverfahren enthalte einen konkludenten Verzicht auf diese Befreiung, auch wenn es um Klagen gegen Steuerbehörden eines anderen Mitgliedstaats geht.

Dies bedeutet, dass Insolvenzverwalter in einem Mitgliedstaat auch gegen staatliche Stellen eines anderen Mitgliedstaats vorgehen können, um Vermögenswerte für die Insolvenzmasse zurückzugewinnen. Eine gegenteilige Auslegung würde die Wirksamkeit der Insolvenzverordnung untergraben und könnte zu Ungleichbehandlungen von Gläubigern führen. Die Mitgliedstaaten haben mit der Schaffung der Unionsrechtsordnung einer Einschränkung ihrer Souveränitätsrechte zugestimmt.

Die Schlussanträge des Generalanwalts sind für den Gerichtshof nicht bindend. Das Urteil des EuGH wird zu einem späteren Zeitpunkt verkündet und ist dann für nationale Gerichte bei vergleichbaren Fragen bindend.